1. 일단 강의를 절반 정도 들어보면서 이론 설명은 꽤 잘 되어있고, 직접 적용하는 부분에서도 꽤 괜찮아서 추천할만합니다. 특히 API를 설명하시는 부분이나 프로젝트 진입하면서 실무에서의 적용을 어떻게 할 수 있는지에 대한 설명이 직접 눈으로 확인할 수 있게 하나 하나 확인을 해주시다보니 인프런에서 리액트 강의를 다섯 개 정도 구매해서 본 제 입장으로서 생각 이상으로 만족했습니다.
또한 강의 교안 부분에서 수강생들이 이전 강의와 이후의 강의에 변화된 코드를 상세히 집어 넣은 부분은 과장 안보태서 센세이션 이었습니다. (그 이유는 다른 강의에서는 교안을 주더라도 그런 부분을 집어주지 않아서 해매는 부분이 생기기 때문)
그 덕에 매번 세세하게 강의를 정지하고 따라치면서 학습하는 저 또한 교안을 보면서 놓친 부분을 캐치할 수 있었네요.
2. 프로젝트로 넘어가서 강의 교안을 제공하는 부분 자체는 좋았으나, UI 부분에서 따라 치는 부분이 다소 생략되어서 아쉬움이 있었는데요. 물론 교안이 앞서 언급한 장점들 뿐만 아니라 시간 절약을 목적으로, 또 수험생이 찾을 수 없는 오류로 인한 학습 동기 저하를 방지하고자 제공해 주셨겠지만, 문제는 수강생이 이것을 따라쳐야 tailwind의 속성들을 조금이라도 공부할 수 있는데, 그런 점이 없었다는게 이 강의의 가장 아쉬운 점이 아닐까 생각되었습니다. (물론 포즈하고 적용된 tailwind 속성들을 하나 하나 살펴보면 문제는 없습니다.)
그래서 강의 교안을 토대로 프로젝트의 UI를 복붙하는 구간이라고 한다면 짧게라도 적용된 각 tailwind 속성이 어떠한 의미가 있는지 에 대한 최소한의 설명이 되어 있었다면 설사 따라쳐보지는 않더라도 "이런 의미구나" 하고 이해라도 할 수 있었을테고, 주석으로라도 짧게 설명을 해주셨다면 좋았을텐데 하는 아쉬움이 있습니다. (근데 굳이 이 강의의 단점으로 꼽자면 이 부분 외에는 딱히 없다보니...)
3. 중간 중간마다 추천 영상을 소개해 주시는 구간이 있었는데, 이 부분을 언급하시는 강의 아래의 교안 링크 아래에 첨부 되었으면 접근성이 좀 더 개선될거라는 생각이 들었습니다.
4. 어디까지나 개인적인 의견입니다만, 강사님 강의들을 살펴보니 6개월 전 강의들은 대부분 목소리가 중저음이여서 편안한 느낌이었는데, 리액트 강의부터인지는 모르겠지만 톤이 약간 과장되었다는 느낌을 씻을 수 없었습니다. 강의를 듣다보면 지루할 수도 있는 부분 때문에 강의에서의 톤을 유지하시려는 의도이실 수도 있었겠으나, 강의를 들으면서 이 부분도 강의를 집중하는대에 있어서 약간의 불편한 요소로 느끼기도 했습니다. (물론 강의를 듣는 대에는 지장이 없으나 6개월 전 나레이션으로 영상을 촬영 하셨으면 좀 더 좋았지 않았을까 하는 아쉬움이 개인적으로 들어서 적어봤습니다.)
그래도 위 말들의 의미는 그 부분만 업데이트 된다면 다른 분께 추천을 드려도 좋다고 느낄 정도의 강의라고 생각되었다는 의미이기도 합니다.
그 외에는 앞서 언급한대로 기초 설명도 잘 되어있고 프로젝트에서도 코드 흐름 설명을 잘해주셔서 값은 비싸더라도 그만큼의 값어치는 하고 있는 강의라고 생각되기에, 개인적으로 중급, 고급 리액트 과정을 낸다면 결제할 의향을 갖게 해준 강의라고 생각됩니다.